Seagull 1963. Итоговый обзор.

Пришло время написать отчет по итогам использования римейков Seagull 1963 от Томаса. Предыдущую заметку читайте здесь: Seagull 1963. Модели с корпусами 38 и 42 ммIMG_4064

 

Часы (обе модели) носились больше 2 месяцев. И вот что я вам скажу. Берите!!! Пока есть еще. Потому что потом будет поздно и только за $300-350 на сайтах перепродавцов.

IMG_4060

Итак, по модели 42 мм. Очень удобная модель для ежедневной носки. Когда я рассматривал эти часы в качестве тестовых, то первым делом подумалось о том, что их можно и нужно надевать только на всякие беспроблемные походы, иначе, чуть что, и они развалятся, или механизм стукнется, и все, до свидания. Ничего подобного. Это и правда часы, которые можно носить каждый день для любых целей. Нет, ну понятно, что копать и плавать в них нельзя. Но это крайние случаи. А так — ничего страшного, пару раз, каюсь, стукнул красавцев, идут, тьфу-тьфу, нормально. Так что это не те часы, которые, повертев пару раз в руках и показав друзьям за кружечкой пива, можно смело положить в шкаф. Нет, их надо носить.

IMG_4057IMG_4055

Завода хватает, ну, где-то на сутки. В общем, мне не трудно их подводить время от времени, никаких проблем с этим нет. И вообще, узнать время нынче не проблема, хоть в метро, хоть на телефоне, хоть на приборной доске автомобиля. Поэтому механические часы без автоподзавода, этакий современный анахронизм, мне неудобств не доставляют. Как, кстати, и вопрос о том, спешат они или нет. Да какая разница? Встанут, подведу…

Кнопки работают четко, механизм хронографа работает хорошо, возврат секундной красной стрелки в нулевое значение резким щелчком — это просто шик. Маленькая досада — это то, что стрелки такой же длины, как и на 38 мм. Минутная коротковата, если придираться.

 

Теперь по модели 38 мм. Она красивее. Она винтажнее и, если честно, модель 42 мм рядом с ней — как современный Mustang рядом с классическим. Однако модель 38 мм неудобна при носке. Во-первых, для мужика даже со среднего размера лапой они маленькие. Если классическая Амфибия смотрится нормально, то 1963 — нет, так как они более яркие, разноцветные. Так что 1963 — либо в коллекцию, либо для девушки. Во-вторых, сильно выпуклое акриловое стекло жутко царапается и трётся. Несколько раз надеть — и царапины, царапины: полировать. Что касается механизма и работы, то отличий от 42 мм нет.

IMG_4056IMG_4062

В общем, мой совет, прежде чем покупать, решите, нужны ли они вам для коллекции, или же для каждодневной носки. Оба варианта достойные, оба варианта стоят предельно дешево, предлагая отличное качество.

IMG_4063

источник: http://getat.ru/?p=2978